¿¡Qué cara es la vida!?

Es mi primera entrada en mi blog, y la quería dedicar de manera específica al EURIBOR. Sin embargo, aunque atacaré el tema, hablaré de más variables al alza en este principio de año. No, no es Messi ni el Barça. No, tampoco se trata de Mou ni el Real Madrid.... entonces a nadie le interesará.... una pena...

¿No han notado ustedes que el precio del combustible ha subido mucho en poco tiempo? Esto pasó hace no demasiado... ah! si, hace unos 2 años, cuando una escalada similar en poco tiempo lo situó por encima del 1,30 € el litro, dando el pistoletazo de salida (en lo que al alza de precios en nuestro país se refiere) a una crisis en la que aún estamos sumergidos. Pero entonces era comprensible, el precio del litro en gasolineras era paralelo en coste (ejem) al barril de Brent. Sin tener en cuenta impuestos ni los yates que tienen los magnates del petróleo en Marbella o Mónaco, claro. Pero el caso, es que lo podíamos entender. Ahora, que el precio del barril no sólo no ha subido, ni siquiera se ha mantenido, ¿por qué estos precios?

¿No han notado ustedes que el precio del Kw de electricidad ha subido? Si ha salido hasta en las noticias, ¡¡claro que si, lo sabemos todos!! ¿Saben el porqué de ello? ¿Acaso ha subido el coste de producir esta energía? Rotundamente, no. En la actualidad, el coste de producir energía es más bajo cada vez, por una simple cuestión lógica: la tecnología que la produce es más barata, y aunque poco a poco, se empieza a extender  el uso, obtención y aprovechamiento de energías renovables. Entonces, ¿por qué estos precios?

¿ No han notado que el precio del tabaco ha subido unos 50 cts. por paquete? Si, todos los fumadores lo han notado de inmediato. No sabemos si el pollo o la leche ha subido o bajado si no lo leemos en las noticias vía IPC, pero el tabaco... qué vergüenza de subida!! Además, ¿por qué? ¿Es más caro producirlo que hace un mes? Claro que no. De hecho, si el tabaco fuera un producto como el resto, costaría la mitad aproximadamente (quiero decir, si pagase unos impuestos al nivel del IVA). Además ahora prohíben fumar en todos los bares, restaurantes y discotecas... ¿Por qué estos precios?

¿ No han notado que en la última revisión de sus hipotecas les han subido la cuota a pagar mensualmente? Si, de las cuatro subidas es la más evidente y clara de percibir. ¿Por qué? ¿Acaso no ha inyectado la UE y los respectivos gobiernos suficientes miles de millones al sistema bancario? Porque la subida de impuestos que pagan estas "inyecciones" las hemos notado todos al pagar en el supermercado, por ejemplo. Si los bancos han recibido miles de millones de euros, de parte del Estado (que ¿somos todos?), sufragado con una bonita subida de impuestos, ¿en qué cabeza cabe esta situación? ¿por qué esta subida?

¿No debería el gobierno poner fin a esta barbarie? No, no debería. Porque la ley no se lo permite, para empezar, y porque si así lo hiciera, el precio del dinero (es decir, los tipos de interés, en este caso, el EURIBOR), subiría aún más, aunque pudiera parecer lo contrario. Es lo que se conoce como Ley de Ordenación Bancaria, en la que se estipula que ningún gobierno europeo puede inmiscuirse en lo que acontezca al sistema bancario. Sin embargo, si que puede, y debe, inyectarle liquidez... esto no hay quién lo entienda... lo intentaré explicar del modo más simple posible, con una cadena de los sucesos que han originado esta situación (entre otros factores, claro está) para que todos lo podamos entender:

¿Eso va por mi? Auch!

1. Clientes de dudoso pago, con contratos de trabajo precarios, sin mucha estabilidad en el propio empleo, y con no demasiadas expectativas de encontrar otro futuro laboral más que el que tienen actualmente, deciden que con su sueldo pueden comprarse una buena casa, un buen coche, unos buenos electrodomésticos, etc. a pesar de no disponer de efectivo ni ahorros para ello. ¿Cómo? Financiando todas estas adquisiciones. Financiación que los bancos aceptan, por supuesto. De este modo, una persona que cobrase 1000 € puede pagar una hipoteca de 600 €, una letra de coche de 200 €, y una financiación de otros préstamos de otros 200 €. Todo va bien, los bancos cobran, esta persona vive a todo tren, hasta que....

2. Por problemas en el sector en que trabaja, su empresa decide cerrar, y despedir a toda la plantilla. Esta misma persona, que pensaba que su buen sueldo no acabaría nunca, ahora no tiene nada con lo que pagar los préstamos que ha pedido. Intenta buscar trabajo, pero no lo encuentra, pues el sector en que ha trabajado toda su vida no da empleo, más bien al contrario, lo destruye. Entonces...

3. El banco le embarga su casa, los muebles, el coche, y todo aquello que había financiado, pues lleva meses sin hacer frente al pago de los cargos que puntualmente le pasaban a su cuenta corriente desprovista de fondos.

4. El banco ahora tiene una deuda consigo mismo de varios miles de euros, los que había prestado a esta persona que no les ha pagado. Lo único que tiene para hacer frente a esta deuda, es esos bienes usados que ha embargado. Los subasta, pero el dinero que obtiene con ello ni se acerca a lo que había prestado y ahora debe (a sí mismo, entiéndase que los bancos venden dinero, digamos que los bancos lo "fían" hasta que les es devuelto en su totalidad).

5. Ante la experiencia obtenida, el banco decide no prestar más dinero.

Y esto, multipliquémoslo por varios millones de personas que han actuado de la misma manera. No he tenido en cuenta más complicaciones que habría que tener en cuenta, como la subida de tipos durante el período descrito, por ejemplo. Sigamos con la cadena de sucesos:

6. Ante un bloqueo de la actividad económica, los gobiernos de las naciones más poderosas (EEUU y UE) deciden que para revertir la situación, lo mejor es aplicar una política de corte keynesiano: partimos de la base de que esto está parado porque la gente no gasta. Si uno gasta, se activará una cadena creadora de valor y empleo, a su vez (también me gustaría hacer un post sobre esto, a ver si saco tiempo).
- Conclusión: regalemos dinero a la gente para que gaste.
- Señor presidente, ¿eso no hará crecer la inflación? ¿Es que no estudió usted lo que pasó en Alemania hará unos 80-90 años?
- ¿Alemania? ¿De qué hablas? Si, creo que mejor será que el dinero lo regalemos a los bancos, y que éstos lo distribuyan como mejor les parezca...

7. Los bancos deciden distribuir el dinero como mejor les parece, y como cualquier hijo de vecino, tapan su "agujeros", es decir, las deudas de todos esos millones de personas que les han dejado de pagar, y cuyos bienes no han podido vender, o han vendido a un precio más bajo del dinero que habían prestado. Lo que les sobra, ante la insistencia del gobierno, lo prestan a unos pocos clientes dignos de confianza, con una solvencia fuera de toda duda, no sea que volvamos a caer en la misma trampa... Con lo cual, la situación en lo que se refiere a la "cadena mágica" creadora de empleo y valor, sigue tan muerta como las obras de la Sagrada Familia.

8. Recordemos que el gobierno decidió dar unos cuantos miles a los bancos. Ese dinero tiene que salir de algún sitio, ¿no? Pues recordemos que el Estado somos todos, y arrimemos el hombro: subida del IVA, supresión de ayudas (cheque bebé, prestación extraordinaria de 426 € para parados de larga duración, etc.), y subida de otros productos con impuestos especialmente altos, como el combustible y el tabaco.

Los próximos capítulos de la trama, en los próximos meses. En el próximo post intentaré analizar el posible impacto de estas medidas, cuales son algunas de sus ventajas, el porqué de la obligación de tomarlas, y otras preguntas que me gustaría contestarme a mí mismo, para que todos aprendamos que no todo es tan negro como parece... al menos el alcohol, otro producto con impuestos especiales, no ha subido!!